|
|
|
20. maaliskuuta 2011 |
             
|
Nuorten filosofiatapahtuma ja lukiolaisten Sokrates-väittelykilpailu 10.-12.1.2003Nuorten filosofiatapahtuma oli taas menestys. Paasitorni vilisi innokkaita nuoria kuulemassa ja keskustelemassa vapaus-teemasta. Ohjelma ei jättänyt toivomisen varaa. Perjantain huippukohta oli tasavallan presidentti Tarja Halosen alustus ja sen jälkeen käyty keskustelu. Halonen tuntui itsekin nauttivan tilanteesta ja esiintyi rentoutuneesti poseeraten välillä valokuvaajille lakikirja kädessä. Halonen toi alustuksessaan esiin mm. vähemmistöjen oikeuksia ja ihmisoikeuksia. Keskustelussa nousi esiin moneen kertaan armeijaan liittyviä asioita, teema tuntui olevan pian kutsuntaikäisille läheinen. Yleisön puheenvuoropyynnöille ei tuntunut tulevan loppua. Puheenjohtaja alkoi jo johdatella siihen, että tilaisuus päättyisi, mutta presidentti Halonen kehotti häntä antamaan vielä loput puheenvuorot. 12 viimeistä kysyjää pääsivät peräjälkeen ääneen ja Halonen vastasi sitten heille kaikille yhdessä. Pitkien ja raikuvien aplodien jälkeen presidentti jäi vielä keskustelemaan kahden kesken häntä lähestyneiden nuorten kanssa. Lauantai antoi myös nuorille ajattelemisen aihetta. Heti aamusta professori Airaksisen provosoiva alustus herätti keskustelua läpi päivän, samoin tähtitieteilijä Esko Valtaojan. Valtaojan huumori tehosi sekä yleisöön että haastajiin, jotka olivat tikahtua Valtaojan nasevien ja hauskojen vastausten edessä. Myös seksiasiat kiinnostivat: Elina Haavio-Mannila veti pienemmän salin tupaten täyteen. Haavio-Mannila toi esiin mm. sen, että päinvastaisista päivittelyistä huolimatta nuorten seksielämän aloitusikä ei ole vuosikymmeniin muuttunut. Asenteet ovat muuttuneet jopa konservatiivisemmiksi joissain suhteissa. Sokrates-väittelykilpailuSokrates-väittelykilpailu oli myös menestys. Kymmenen joukkuetta oli ilmoittautunut, ja ne jaettiin käytännön syistä kahteen lohkoon: pääkaupunkiseudun ja muun Suomen. Pääkaupunkiseudun lohkon karsinnat aloitettiin jo perjantai-iltana. Tölö Gymnasiumille ja Helsingin luonnontiedelukiolle tuli yksi väittely enemmän kuin muille. He pääsivät karsintaottelun kautta kahdeksan joukkoon. Väittelyt etenivät oheisen kaavion mukaisesti:
Väittelyssä oli kymmenen aihetta, ja kerran käytetty aihe jäi listasta pois (Kaikki aiheet tässä.). Väitteet siis vähenivät kaiken aikaa ja joukkueiden oli mahdollista valmistautua jäljelle jääneisiin entistäkin paremmin. Kilpailu oli osallistujille antoisa. Cup-muotoisuudesta johtuen puolelle joukkueista osallistuminen jäi yhteen väittelyyn, ja ilmiselvästi energiaa olisi jäänyt useampaankin. Tälläkin kertaa oli joukkueita, joiden mielestä heitä huonompi joukkue pääsi jatkoon tuomaripelin takia. Monet jäivät kuitenkin seuraamaan väittelyiden etenemistä. Väittelyn aiheet tuntuivat melko onnistuneilta. Joukkueet pitivät niitä kohtuullisen tasapuolisina. Väittelyä seuranneet pelästyivät, kun Laurin koulun yläasteen 8-luokkalaisten joukkue sai puolustettavakseen väitteen: "Ihmisellä on vapaus toteuttaa itseään seksuaalisesti haluamallaan tavalla!" Pelästys oli kuitenkin turhaa: joukkue ei itse häkeltynyt lainkaan, vaan esitti hyvää argumentaatiota väitteen puolesta. Filosofinen teoriapohja ei kuitenkaan riittänyt Linnakosken lukion päihittämiseen. Finaaliin selvisivät Tölö (Akse Pettersson, Johannes Ekholm, Mikko Palmén ja Jaakko Pietiläinen, opettajana Pia Maria Nordström) ja Lohja (Kanerva Toivonen, Erna Lindberg, Jenna Kotilehto ja Kirsi Haarala, opettajana Kaisa-Mari Majamäki). Tölo oli monissa väittelyissä päässyt heti niskan päälle pyrkimällä määrittelemään väitteen käsitteet itselleen sopivasti. Tätä he yrittivät myös finaalissa. Lohja ei kuitenkaan häkeltynyt, vaan lähti mukaan taisteluun siitä, kumpi saa määritettyä taistelukentän. Väite oli "Henkinen pääoma on tärkein ihmisen vapaudelle!" Tölön vahva teoriatuntemus ja johdonmukaisuus kallisti kuitenkin vaakaa heihin päin. Ankkuriosuudella Lohja nosti esiin Nalle Puhin vapauden metsässään, ja tilanne oli taas uusi. Lopun nopeiden väitteiden aikana he eivät kuitenkaan pystyneet vakuuttamaan tuomareita. Professorit Ilkka Niiniluoto ja Timo Airaksinen sekä ylitarkastaja Pekka Elo nostivat voittajaksi Töölön joukkueen, jota lohjalaisetkin kommenteissaan kuvasivat "murskaajajoukkueeksi". Katsojia finaalilla oli useita satoja ja kiinnostus ensi vuoden kilpailuun kasvoi. |
|||||||||||||||||||
Tätä sivustoa on viimeksi päivitetty 10. joulukuuta 2006