15. joulukuuta 2009

Kilpailun kulku ja säännöt

Väittelyjoukkueisiin kuuluu neljä jäsentä. Väittelyn aihe arvotaan niin, että kustakin aiheesta voidaan väitellä vain kerran. Niin ikään arpa ratkaisee, kumpi joukkueista puolustaa ja kumpi vastustaa aiheeksi osunutta väitettä. Joukkueilla on 10 minuuttia valmistautumisaikaa ennen väittelyn alkua.

Joukkueet asettuvat istumaan järjestykseen siten, että aloituspuheenvuoron pitäjä on rivin päässä. Väittely alkaa väitettä puolustavan joukkueen puheenvuorolla ja jatkuu seuraavasti: 

1. Puolustavan joukkueen avauspuheenvuoro, jossa esitetään joukkueen kanta ja pääargumentit mahdollisimman ytimekkäästi. Aikaa 1 minuutti.
2. Vastustavan joukkueen avauspuheenvuoro, jossa esitetään väitettä vastustavat pääargumentit ja voidaan tarvittaessa jo arvostella puolustavan joukkueen näkemyksiä. Aikaa 1 minuutti.
3. Salamasota eli kommenttipuheenvuorot, joissa puheenvuoro siirtyy suoraan seuraavalle rivissä istuvalle vastakkaisen joukkueen jäsenelle. Kommenttipuheenvuoroissa aikaa on 30 sekuntia ja tarkoitus on argumentoida nopeasti tarttuen suoraan avauspuheenvuoroon tai edellisen puhujan esittämiin väitteisiin.

Kun jokainen joukkueen jäsen on pitänyt puheenvuoronsa, pidetään 2 minuutin mittainen tuumaustauko. Sen jälkeen siirrytään 12 minuuttia kestävään vapaaseen väittelyyn, jossa puheenjohtaja jakaa puheenvuoroja. Jos keskustelu sujuu hyvin, se voi edetä omalla painollaan ilman puheenjohtajan puuttumista. Lyhyitä parin lauseen repliikkejä on lupa esittää puheenvuoroista riippumatta. Ajan täytyttyä väittely päättyy kesken olevaan puheenvuoroon ja tuomaristo päättää voittajan. 

Arviointikriteerit ja tuomarointi

Keskeisinä arviointikriteereinä ovat filosofian käsitteistön ja teorioiden tuntemus sekä niiden soveltaminen käsiteltävään aiheeseen. Lisäksi arvioidaan argumentoinnin johdonmukaisuutta ja osuvuutta sekä joukkueiden kykyä reagoida vastustajien esittämiin argumentteihin. Arvioon vaikuttaa myös se, kuinka moni joukkueen jäsenistä osallistuu aktiivisesti väittelyyn. Arvioon vaikuttavat seuraavat tekijät:

 Eduksi on

-         aiheen kannalta keskeisten käsitteiden ja teorioiden asianmukainen käyttö, myös muita tieteitä kuin filosofiaa saa hyödyntää, mutta lähtökohdan on oltava filosofiassa

-         vastustajan argumenttien onnistunut kumoaminen

-         vastustajan harhauttaminen epäolennaisuuksiin tai omaa joukkuetta tukeviin väitteisiin

 

Haitaksi on

-         tarpeeton nimillä päteminen tai kritiikitön auktoriteettiin vetoaminen

-         asiaankuulumattomien teorioiden esittely

-         vastapuolen argumenttien huomiotta jättäminen esim. puhumalla asian vierestä

-         asiattomuudet, toisten päälle puhuminen ja piittaamattomuus puheenjohtajan jakamista puheenvuoroista

Jokaisen alkulohkoväittelyn lopputulos ilmoitetaan tuomariäänin 3-0 tai 2-1, sillä äänet saattavat ratkaista jatkoonpääsyn. Jos kaikki alkulohkon joukkueet päätyvät tasatilanteeseen, lohkovoittajan päättää tuomaristo.